El blog de Federico Ysart

Ser ministro no es cuestión baladí, por ello sus titulares deberían cuidarse de no arrojar por la borda, en un mitin por ejemplo, el fondo de autoridad que la gente les atribuye. Y menos aún en ambientes más tranquilos, como una entrevista periodística, caso de Blanco en “El País” del domingo de Resurección. Pocas dudas caben de que quedó satisfecho de cuanto dijo ya que la reproduce en su blog personal.

El personaje habla de todo, incluso de que van a ganar las elecciones generales del 2012. Y afirma con extraña seguridad, o autoridad tal vez, que las primarias de su partido las ganará quien no piense ahora en su candidatura (pobre Chacón, pues).

Pero una cosa hay que no resulta tolerable en un miembro del Consejo de Ministros: la mentira. Y miente cuando reitera lo que ya blandió en un mitin: que el expresidente Aznar se ha puesto al lado de Gadafi. Tal cual.

No hay justificación posible a la mentira en un responsable político de este nivel. Porque aquí no caben interpretaciones. Lo dicho es tan claro, como grosera la falsedad.

El expresidente, que como todos los inquilinos de La Moncloa, incluido el actual, estrechó la mano del sátrapa libio, dijo algo bastante más relevante referido a los Estados Unidos, que no a Gadafi. De los Estados Unidos, país donde hablaba hace quince días, comentó la incoherencia de su política internacional, capaz de “respaldar a los rebeldes libios sin saber quiénes son tales rebeldes”.

Esa es la cuestión. Lo otro, la referencia a Gadafi no pasa de ser un reescrito de aquel “Es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta” que el segundo presidente Rooselvelt dijo del dictador nicaragüense Tacho Somoza, quien tras lo de Pearl Habour había declarado la guerra a las potencias del Eje un día antes que los propios Estados Unidos lo hiciera. Murió asesinado siendo el quinto hombre más rico del mundo, pero esa es otra historia.

¿Saben acaso nuestros ministros quiénes son, de dónde salieron, qué democracia quieren, etc. los valerosos insurgentes libios? ¿Saben siquiera si son activos musulmanes, chiitas o sunitas?

Y puestos a ilustrar al común, podrían informarnos de qué méritos reunen quienes en Libia luchan contra el payaso sanguinario que no adornen a los que mueren bajo las armas de los dictadores de Siria o de Irán.

Que los ministros Blanco y Jiménez, la portavoz Valenciano y otros corifeos del Gobierno Zapatero mientan es demasiado grave como para dejarlo pasar como cosas de campaña electoral. Cada vez que oigo o leo una mentira de este porte recuerdo lo que Nicolás Redondo, líder de la UGT, espetó a Marcelino Camacho, de CC.OO, en el “Cara a Cara” que yo mismo dirigía en TVE, año 77: “mientes Marcelino, mientes y tú lo sabes”. Quedó como un refrán popular.

Seriedad, señores. Aunque a ustedes ya no se lo parezca, el Gobierno del Reino es algo demasiado serio como para alicatarlo con mentiras.

Un Gobierno que no mienta ¿recuerdan?

Patético. Las fotos del pato cojo durante el fin de semana resultan patéticas. Allí donde huele una cámara ríe, se representa estupendo, por encima del bien y del mal -bueno, del mal; el bien no se ve por ningún lado-.

Viene de hacer el ridículo planetario en China y se  presenta en Durango como si nada hubiera pasado para jalear a Eguiguren, el líder del lobby socialista probatasuno.

¿Se habrá enterado de que tras el desmentido de los chinos el spread de la deuda española subió 15 puntos básicos? Seguro que no y que tampoco le quita el sueño.

¿Se habrá enterado de que después de cinco subastas consecutivas bajando el coste del papel español, hoy se ha dado vuelta la tendencia y nos ha salido entre un 33% y un 38% más caro que los tramos similares de hace un mes?

¿Se habrá enterado de que la prima de riesgo (así, con minúscula, que no se trata del familiar de nadie) ha subido hasta los 224 puntos básicos?

¿Se habrá enterado de que, contra lo que venia ocurriendo, la colocación de hoy ha tenido que quedarse en el mínimo, 4.500 millones, cuando el Tesoro aspiraba a los 5.500 millones?

Probablemente la respuesta sea “no”.

Seguramente no era esto lo que esperaban quienes el pasado mes le aconsejaron que se dejara de sucesiones y se pusiera a trabajar. ¿Sabían relamente con quién estaban hablando?

Pero Zapatero sigue riendo. ¿Será por las que está pasando su vicepresidente Chaves, el último superviviente del felipismo? Quizá.

Mucho han cambiado las cosas. Si oyes hoy hablar de “el Régimen” puedes apostar a que ya no se refieren al de Franco. El Régimen, por antonomasia, es el andalusí. Y el de Gadafi, pero esa es otra historia.

Concentración de poder y control de la información son pilares necesarios de todo régimen que se precie. Si el poder se monopoliza durante 30 años, como es el caso de los socialistas y Andalucía, concentración y control acaban dándose gratis.

Sólo las capitales de provincia, y no todas, pudieron sacudirse de encima el yugo del Régimen durante esos años. Y la que quedó, Sevilla, ya se ve cómo quedó. Acabo de llegar de allí. Pocos lugares más gratos y bellos en el mundo, como también son pocos los que más suciedad acumulan sus calles. Es sólo un síntoma, pero huele.

Además de un índice de paro en torno al 29%, la EPA dice que más del 50% de los jóvenes menores de 25 años no tiene empleo. En esos niveles se movía Túnez cuando estalló la crisis de la cuenca musulmana del Mediterráneo. Claro que allí no estaba desarrollada la tecnología de los EREs, PER y demás creatividades que la Junta ha aportado al Estado de Bienestar

Pero la buena noticia es que ha entrado en crisis el control de la información; la gente empieza a rajar y ese roto no hay quien lo zurza. El pobre Chaves y el sucesor Griñán van a acabar muy mal. Al tiempo. El Régimen se rompe y Andalucía huele a cambio, además del azahar.