El blog de Federico Ysart

Para los lectores no supondrá novedad el fallo del Constitucional sobre Bildu. El Gobierno ha usado y tirado como un kleenex al Tribunal Supremo, a la Abogacía del Estado, a su Fiscalía, a sus fuerzas de seguridad e inteligencia… en fin, a todo dios. Con el único objetivo de seguir hasta el año que viene con el PNV haciendo de lazarillo. Ayer lo adelantamos aquí, en el post que sigue: “Gobierno y Congreso se divierten”

Rubalcaba, mascarón de proa, gesticulará ahora con la misma impostada firmeza que ha venido empleando para convencernos de que Bildu está contaminada por ETA; o sea, de lo contrario. Al cántabro sólo le queda un paso: renunciar a las primarias. Porque una de dos, o Zapatero le tenía engañado, o él mismo es el autor de la pantomima representada por el Gobierno durante las últimas semanas.

En la primera hipótesis, la vergüenza torera que a un cántabro hay que suponer le obliga a mandar a la porra a esta gente, como Rajoy llamó el otro día al zapaterismo. En la segunda, sería esa gente la que tendría que acabar con él; por falso. Podrían organizar manifestaciones, redactar manifiestos, incluso apelar al Constitucional -ya puestos- para proclamar heredero de ZP a cualquiera, Pajín, Aido, Cerolo, Chaves mismo; cualquiera que no llegue a tales extremos de crueldad.

En cualquier caso, y ya en serio, el Constitucional se ha ciscado en las pruebas policiales, en la sentencia del Tribunal Supremo, y en la opinión pública mayoritaria en el país.

Esta batalla la han ganado Zapatero, que se lo prometió a Urkullu, y ETA.

La han empatado el PNV, presunto conseguidor de un espacio que le resta potenciales votos y da aire al Gobierno Zapatero para que el recreo siga; y EA, partido nacionalista libre de sospecha, ciertamente, pero que al dar cobijo a los etarras habría quedado fuera de juego.

Y la ha perdido la razón. Una más.

Que con la que está cayendo el Congreso de los Diputados se afane en llegar a un consenso sobre el orden en que poner a un niño los apellidos de sus padres cuando no están de acuerdo, aclara definitivamente en qué anda este Gobierno, que es quien controla los trabajos de la cámara.

–  ¿Y la crisis?, ¿el paro?, ¿el crédito?, ¿la enseñanza?, ¿la seguridad?, ¿la inflación?, ¿la corrupción?, ¿Chaves todavía vicepresidente?…

– Puras monsergas; no sea usted antipatriota. Lo primero es resolver lo de los apellidos de los niños de padres cabreados.

– No dudo de que sea importante pero ¿tan grave, tan extendido está el problema?

– No hay más que hablar.

El asunto debe de merecer la mayor atención cuando uno de los grandes sindicatos -es decir, de los corresponables de la crisis, junto al Gobierno- convocó al mismo tiempo una manifestación ante el Congreso para protestar por la futura Ley del Registro Civil.

– Sería por los 5 millones de parados.

– Qué va; es que dicen que esa ley del Registro va a poner a 3.000 funcionarios de Justicia en la calle.

– ¿Y entonces quién ordenará los apellidos de los niños de padres cabreados?

– Gran cuestión. Comisiones Obreras puede acabar llevándolo hasta el Constitucional.

Y en esta panorámica del circo nacional aparece el PNV sentado a las puertas de tan alto tribunal por ver si cumple la promesa presidencial:

– Tranquilo Urkullu, que el Constitucional dará el pase a Bildu y no tendréis que dejarnos al pie de los caballos.

– Pero Presidente, si tu Fiscal General, la Abogacía de tu Estado, tu Policía, hasta tu vicepresidente Rubalcaba llevan un mes con el “no pasarán”.

– Urkullo, lo que yo te diga. Y de Rubalcaba, ni caso. El futuro se apellida Chacón. No te lo pierdas.

Y si se confirma la profecía, los nacionalistas vascos seguirán un año más apoyando, mejor ordeñando, al Gobierno Zapatero. ¿Crisis, de qué crisis me habla?

Pues tiene razón Pedro J. Ramírez, qué le vamos a hacer. Su epístola de esta semana concluye con un largo interrogante. No tendrá respuesta porque no lo necesita; demasiado obvia. La cuestión:

“¿O es que Rubalcaba no va a ser nunca responsable de ninguno de los desmanes que suceden bajo su jurisdicción y competencia, llámese caso Faisán, fuga de Rodríguez Menéndez, obstrucción de la acción judicial promovida por las víctimas del 11-M, huida de Troitiño o reaparición de la brigada Txantxangorri para matar deportiva y civilmente a una atleta que se presentó una vez en una lista del PP?”.

Pues de momento seguirá pasando como irresponsable. Al tiempo. Y los colaboradores necesarios, también. ¿Es que dirá algo el ahora candidato Lizavesky, Secretario de Estado del deporte cuando la tropelía sobre Marta Domínguez? ¿Y su jefe directo, el mismísimo Zapatero, que en abril de 2009 colgó de la Presidencia los temas del deporte?

Tiene también razón Rajoy, qué le vamos a hacer, cuando hace un par de días se refirió a todos ellos con un tan desparpajado como indulgente “esta gente”. Gente, no se olvide, que está retrasando un año la salida de esta situación. Zapatero no es culpable de la crisis financiera desencadenada por Lehman Brothers, obvio. La razón es clara, la crisis ya había empezado aquí diez meses antes. Miren la EPA, sin ir más lejos.

Pasmado quedé al ver en TVE una de las respuestas de Zapatero en Youtube el jueves pasado. Fingió confesar que hay un día que nunca olvidará:

“El 12 de octubre de 2008, París, la sede de la presidencia de la República Francesa. Todos los líderes europeos viendo cómo se hundía el sistema financiero y la economía mundial, sabiendo que se jugaba la vida de los países, la economía, las empresas, y tomar la decisión de salir al rescate de los bancos, una vivencia de una gran intensidad, de un gran sentido de la responsabilidad que no pensé nunca tener”.

Mi pasmo no fue causado por eso de que no pensó nunca tener un gran sentido de la responsabilidad; lo desconté como una chusca consecuencia de su peculiar uso de la sintaxis. No; el estupor fue debido a que el drama de aquel hundimiento vivido tan de cerca junto a sus pares europeos no le había impedido seguir engañando al común.

Recordé enseguida todo un rosario de ilusorias manifestaciones, eso que en inglés llaman “wishful thinking”. Tan sólo dos meses después de aquel día que según confiesa nunca olvidará, aseguró: “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

Y desoyendo al Nobel progre de Economía Paul Krugman, quien en Madrid y en su presencia vaticinó que “las perspectivas económicas de España son aterradoras”, se atrevió a sugerir: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”. Era el año 200′.

Ya venía mientiendo durante todo el 2008 con su reelección en ciernes. “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit” (14 de enero). Y, como habrán visto en el vídeo inicial, continúa haciéndolo sin vergüenza aparente alguna pero, eso sí, ahora con el 21% de paro.

Continuará.