El Gobierno depende del Constitucional

Mira que andan escasos de presitigio los tribunales, y que el del Constitucional está arruinado, pues aún pueden perder más. El PNV, sostén del Gobierno Zapatero y por lo tanto de la crisis, se ha plantado y ha hecho saber que si EA no está en las elecciones, ZP ya no tendrá su apoyo parlamentario. Claro que siendo los de Urkullo democristianos, poca firmeza cabe esperar; y si además su nacionalismo es función de la mamandurria que extrae al resto de los españoles, Zapatero puede estar tranquilo; nada pasará.

Pero no debe de tenerlas todas consigo cuando ha pedido tiempo; sólo unos días, los que necesite el Tribunal Constitucional para resolver sobre los recursos de Bildu. Es decir, que vamos a asistir a otro pronunciamiento anclado en el origen partidario de los componentes de tan alto tribunal.

Como ya ha aprendido a atar las moscas por el rabo, Esteban G. Pons, portavoz popular ha tratado de compensar las presiones del Gobierno sobre el Constitucional sugiriendo que lo sensato es que éste siga el mismo criterio del Tribunal Supremo, además de la Fiscalía, la Abogacía del Estadso, los cuerpos de seguridad y la inmensa mayoría de los españoles. Y, por cierto, no menos juiciosa se ha mostrado Esperanza Aguirre, presidenta madrileña, al indicar que se está tomando al Constitucional como tribunal de instancia.

En fin, mientras, y como para afianzar a quienes creen que todo esto, Sortu, Bildu y demás, son sedas con las que la mona pretende colarse, el secretario general de EA ante la puerta de los leones del Congreso ha confundido a Bildu con Segi, la rama juvenil etarra, y el portavoz de Bildu, el joven Oscar Matute, a España con “el estado español”. ¡A estas alturas!

Compartir entrada:
Leave the first comment

CIA, SEAL, Bin Laden y Gadafi

Resulta que los SEALs existen, y la CIA también. “Justicia hecha”, dijo a los miembros de la Agencia Central de Inteligencia su director Leon Panetta. Brillante despedida en vísperas de pasar ocuparse del Pentagono como Secretario de Defensa.

Después de tanta incapacidad exhibida a lo largo del último decenio, lo de las películas va a ser verdad. En una de esas acaban con Gadafi, que es en lo que ahora estamos, y amparados por Naciones Unidas, la llamada legalidad internacional. ¿O no es así?

Cuando la primera guerra del Golfo nos enseñaron cómo un misil lanzado desde muy arriba puede reventar cualquier cosa acá abajo, en el suelo, desde centrales eléctricas hasta fábricas de polvos de talco. Luego vino lo de los daños colaterales y el fuego amigo. Después, nada; y ahora Obama se sacude un poco a los republicanos de encima y un mucho el polvo del desierto libio en que se metió con Sarkozy y otros sin saber qué hacer.

No se han oído protestas serias por la ejecución del terrorista árabe, más de tres mil muertos a sus espaldas, pero la bomba que cayó sobre la fortaleza de Gadafi ya ha suscitado la reclamación de uno de los grandes, Rusia, y otro de los chicos, Cuba. Como Mourinho sobre el Barça y los árbitros de fútbol, Putin se preguntó ¿por qué?; si la resolucion de la ONU sólo impone una zona de exclusión aérea para proteger a la población civil ¿por qué bombardear la residencia del sátrapa que mata civiles? Pregunta tan retórica como la del entrenador del Real Madrid; es decir, que no busca respuesta.

En fin, que los SEALs caigan sobre Gadafi. Si no, esto no acabará nunca. Sería un buen comienzo para el nuevo director de la CIA, el general Petraeus, hasta ahora al mando de las operaciones en Afganistan. Que esa es otra. Por cierto, ¿en cuántos frentes está el propulsor de la alianza de civilizaciones?

Compartir entrada:
Leave the first comment

El dedo sobre Rubalcaba apunta a Zapatero

Pues tiene razón Pedro J. Ramírez, qué le vamos a hacer. Su epístola de esta semana concluye con un largo interrogante. No tendrá respuesta porque no lo necesita; demasiado obvia. La cuestión:

“¿O es que Rubalcaba no va a ser nunca responsable de ninguno de los desmanes que suceden bajo su jurisdicción y competencia, llámese caso Faisán, fuga de Rodríguez Menéndez, obstrucción de la acción judicial promovida por las víctimas del 11-M, huida de Troitiño o reaparición de la brigada Txantxangorri para matar deportiva y civilmente a una atleta que se presentó una vez en una lista del PP?”.

Pues de momento seguirá pasando como irresponsable. Al tiempo. Y los colaboradores necesarios, también. ¿Es que dirá algo el ahora candidato Lizavesky, Secretario de Estado del deporte cuando la tropelía sobre Marta Domínguez? ¿Y su jefe directo, el mismísimo Zapatero, que en abril de 2009 colgó de la Presidencia los temas del deporte?

Tiene también razón Rajoy, qué le vamos a hacer, cuando hace un par de días se refirió a todos ellos con un tan desparpajado como indulgente “esta gente”. Gente, no se olvide, que está retrasando un año la salida de esta situación. Zapatero no es culpable de la crisis financiera desencadenada por Lehman Brothers, obvio. La razón es clara, la crisis ya había empezado aquí diez meses antes. Miren la EPA, sin ir más lejos.

Compartir entrada:
Leave the first comment

Sin vergüenza

Pasmado quedé al ver en TVE una de las respuestas de Zapatero en Youtube el jueves pasado. Fingió confesar que hay un día que nunca olvidará:

“El 12 de octubre de 2008, París, la sede de la presidencia de la República Francesa. Todos los líderes europeos viendo cómo se hundía el sistema financiero y la economía mundial, sabiendo que se jugaba la vida de los países, la economía, las empresas, y tomar la decisión de salir al rescate de los bancos, una vivencia de una gran intensidad, de un gran sentido de la responsabilidad que no pensé nunca tener”.

Mi pasmo no fue causado por eso de que no pensó nunca tener un gran sentido de la responsabilidad; lo desconté como una chusca consecuencia de su peculiar uso de la sintaxis. No; el estupor fue debido a que el drama de aquel hundimiento vivido tan de cerca junto a sus pares europeos no le había impedido seguir engañando al común.

Recordé enseguida todo un rosario de ilusorias manifestaciones, eso que en inglés llaman “wishful thinking”. Tan sólo dos meses después de aquel día que según confiesa nunca olvidará, aseguró: “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

Y desoyendo al Nobel progre de Economía Paul Krugman, quien en Madrid y en su presencia vaticinó que “las perspectivas económicas de España son aterradoras”, se atrevió a sugerir: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”. Era el año 200′.

Ya venía mientiendo durante todo el 2008 con su reelección en ciernes. “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit” (14 de enero). Y, como habrán visto en el vídeo inicial, continúa haciéndolo sin vergüenza aparente alguna pero, eso sí, ahora con el 21% de paro.

Continuará.

Compartir entrada:
Leave the first comment

Pobre Chaves ¿por qué no se irá?

Cada día resulta más penoso su tránsito por las sesiones públicas, sean parlamentarias o mitineras, que para él y algunos más, vienen siendo últimamente lo mismo. Ayer dijo: “mi credibilidad está cimentada en diecinueve años gobernando Andalucía”. Lo mismo pueden decir los hermanos Castro, con perdón, poniendo Cuba donde don Manuel dijo Andalucía. Ellos llevan más años aún y por eso la isla está mucho peor, pero…

Anda Lucía, sal ya de una vez y cuéntanos cómo te ha ido con el bueno de Manolo Chaves durante los últimos diecinueve años, nada menos. No sé cuándo te van a dar la palabra; aguardan por ver si escampa, pero esta misma semana la EPA nos hará un pequeño adelanto de lo que tú mejor que nadie podrías contar.

Y lo peor del mes que nos queda hasta las municipales: ese cansino “nosotros habremos robado, pero los otros también”.

¿Qué hemos hecho los españoles para merecer esto? ¿Acaso no hemos aguantado pacientemente dislates sin cuento? ¿Es que no pagamos lo que nos piden? ¿Se habrán levantado en armas los millones de parados?

Recuerdo el final de aquel monólogo del judío Shylock: “Si nos envenenais, ¿acaso no morimos?; y si nos haceis mal, ¿no nos vengaremos?”.

Shakespeare; aquello era grandioso. Lo que ahora está sucediendo aquí, una chufla chabacana.

Ya está bien; dejen de insultar a la inteligencia del común.

Compartir entrada:
Leave the first comment

Lo que la gente sabe

Lunes 25 de abril, 3,45 de la tarde. Ponferrada, León. Al término de la comida, sólo cuatro mesas ocupadas en el salón, el propietario me ofrece el consabido chupito al pasar por delante de la caja registradora. Le agradezco el convite que no acepto y por pura cortesía me intereso por su negocio. Se retrae durante unos segundos y con gesto resignado me dice que mal. ¿Pero qué significa ese mal?, repregunto. En tres años ha bajado un 60% su facturación.

Mire usted, de martes a viernes no hay nadie en los restaurantes, bares ni mesones. No hay más que ver cómo están las calles. Puede usted venir por la noche desde León solo en la carretera. Tengo un conocido en una gasolinera de la N.VI; han decidido cerrar por las noches. “Para tres coches que paran en toda la noche no merece la pena seguir abiertos”. Esto no se arregla así como así; va a costar más años que los que llevamos de crisis. Hasta ahí el hostelero.

Hora y media más tarde, un establecimiento comercial en la misma ciudad. El propietario me acompaña atentamente hasta la salida, dónde le pregunto por el negocio. Durante diez minutos hizo una reflexión realmente lúcida sobre las causas y horizonte de la crisis. A su juicio lo peor es la falta de una salida clara. Esta es una región subvencionada, me dice, que ha vivido del carbón y de la construcción, básicamente. El carbón está llamado a desaparecer, y las dos grandes constructoras de la zona están en concurso de acreedores si no quebradas. Sólo queda la pizarra, y como no se construye tienen que colocarla en Francia y un poco en Alemania.

¿Qué motor de crecimiento vamos a tener aquí? Por prisa que nos demos en detectarlo pasarán años, cuatro quizá, antes de empezar a andar. Y nunca para volver a dónde estábamos. ¿Quiénes o cuántos pueden esperar cuatro años más? Nosotros hemos tenido que meter 200.000€ el pasado año para seguir adelante, y no sé si nos equivocamos, porque hoy estamos como estábamos pero con 200.000€ menos.

Hace cuatro años -sigue el hombre- facturamos 510.000€; hace tres, 250.ooo€; hace dos, 212.000@, y el pasado año no hemos llegado a los 2oo.000€.

¿Pero qué se puede esperar de un presidente -sigue- que no ha trabajado en su vida por cuenta ajena ni propia; o de un ministro de Fomento sin estudios? Van de un lado para otro sin enterarse de la misa la media. Ahí está Sarkozy vendiendo ahora a los japoneses la tecnología francesa nuclear; o cobrándonos a nosotros en trenes el apoyo en la lucha contra ETA, y tenemos que ir hasta América para vender los Talgo nacionales. ¿No le ven en Libia agitando por un lado a los rebeldes y a la coalición internacional por otro para hacerse con el monopolio del crudo Libio, como los americanos se quedaron con el de Irak?…

Lo que la calle sabe… Cuando hable cualquier cosa podría pasar.

Compartir entrada:
Leave the first comment