El blog de Federico Ysart

Ha hecho lo que debía hacer, lo que tenía que hacer. Francisco Camps deja la presidencia de la Generalitat valenciana de forma inmediata y se declara inocente, víctima de un montaje, insidia, etc. Su discurso ha sido rotundo, tonante. Ha quebrado las especulaciones que esta misma mañana le situaban pagando multa para librarse del banquillo. Con su dimisión, si no hay sorpresas, habrá banquillo; y quizás en plena campaña electoral.

Rajoy ha agradecido inmediata y públicamente el ejercicio de “generosidad y responsabilidad” del dimisionario.

Este desenlace provisional viene a confirmar, a mi juicio, dos cosas: que Rajoy sabe gobernar, y que Camps no es imbécil. Políticamente el caso queda zanjado. Camps se sentará o no en el banquillo, pero en cualquier caso se ha despojado de todo aparato y tratamiento, y el hasta hoy Molt Honorable se defenderá por sus propios medios. De ello sale ganando la Generalitat, y los valencianos que le han dado la mayoría absoluta en tres ocasiones; la última hace un par de meses.

Por su parte Rajoy ha demostrado tener el temple necesario para dejar que los procesos sigan su curso natural. En este caso, ha respetado la libertad del inculpado seguramente consciente de que su conciencia le conduciría a dar este paso. Lógicamente, miserias de la política cotidiana, los adversarios tirarán ahora sobre él la munición que acopiaron contra “el de los trajes”. Entra en el sueldo, suele decirse. Pero lo cierto es que procesos enquistados de esta naturaleza comienzan a resolverse llegado al máximo grado de deterioro; la lisis, la rotura de las autodefensas.

Está por ver el final del último acto. Camps ha puesto hoy demasiado énfasis en su inocencia. La inocencia se demuestra andando y la mentira tiene las patas muy cortas. Su envite es realmente fuerte. Ha ofrecido su sacrificio personal en el ara del triunfo de Rajoy y su partido. Muy seguro tiene que estar pues de su defensa. En todo caso ha cumplido con creces lo que hace cuatro días aquí mismo se le pedía porque más que suspender sus funciones, ha hecho un sonado mutis.

Se lo piden hoy, 18 de julio, el diario amigo y su presidente en artículo aparte, y eso ya son palabras mayores. El País arranca su editorial “Final de ciclo” en primera plana. Concluye en estos términos. “Si de verdad Rodríguez Zapatero quiere rendir un último servicio a su país, debe hacerlo abandonando el poder cuanto antes”. Entre la cruz y la raya califica a Zapatero de irresponsable y, en dos ocasiones, de incapaz. Y sobre la convocatoria electoral, “la fecha sugerida por algunos dirigentes socialistas para celebrar elecciones (finales de noviembre) es del todo tardía”.

Hace quince días, en esta bitácora -ver más abajo “Ante el drama, unas gotas de humor“- decíamos aquí: “Y ahora, en serio: el otoño queda ya demasiado lejos ¿por qué no aprovechar el verano para convocar las elecciones, si es que esto no acaba de hundirse? Son unos insensatos; no saben, o no quieren saber, en la que estamos metidos. Se nos olvidó que somos el país que más defaults ha tenido a lo largo de su historia; catorce desde el siglo XVI, de ellos ocho en el siglo XIX. Cierto es que desde 1882, ninguno.”

Por su parte, Juan Luis Cebrián, en artículo titulado “Esta insoportable levedad“, insiste en lo mismo: “José Luis Rodríguez Zapatero debe de una vez por todas abandonar su patológico optimismo y renunciar al juego de las adivinanzas… Su deber moral es anunciar cuanto antes un calendario creíble para el proceso electroral. Sólo así podrán los españoles soportar la levedad del ser”.

De todo ello, y dadas las características del medio que porta el recado, cabe deducir al menos cuatro cosas: que el país -la nación- está al borde del precipicio, que al Presidente se le ha cerrado el crédito, que Rubalcaba no tiene nada especial que decir en estos meses, y que cuanto más tarde se abran las urnas más minoritaria será la minoría socialista.

“España necesita un Gobierno fuerte que tome decisiones”, decía ayer en otro diario el presidente del BBVA. Francisco González, que ya plantó a Zapatero en la convocatoria que hizo a las grandes empresas en noviembre último, se adelantaba así a sus pares para reclamar lo que también aquí se adelanto hace un mes -ver “Elecciones en otoño”:

“Los treinta próceres reunidos en La Moncloa, tras los que durante medio año se ha venido parapetando el presidente, han visto colmada su capacidad de comprensión y apoyo. Los más importantes en el IBEX están viendo cómo, por el hecho de ser españoles, sigue subiendo el coste de su financiación y  bajando su capitalización; cómo la Bolsa no está para absorber el valor de sus sociedades fililales, o cómo una colocación internacional de deuda se queda a medias porque ni el crédito subyacente del Reino vale como garantía. Y esto son palabras mayores.

El plante está al llegar. Por los cauces ordinarios de la política, naturalmente. Incluso con la connivencia de buena parte de los socialistas que verán la oportunidad de abrir un paréntesis reparador de tanto destrozo… y con la crisis que carguen los de enfrente”.

En esas estamos.

Ahora toca a los populares sufrir el frío de la Justicia. Camps puede sentarse ante un jurado en plena campaña electoral. Acusación: cohecho pasivo impropio, o haber recibido de una banda de pillos apandadores regalos por importe de 14.000 euros, los famosos trajes de Milano y Forever Young, . No es colaboración con banda armada, ni prevaricación, pero un banquillo siempre es un banquillo.

Me caben pocas dudas acerca de lo que el interesado debe platearse ya: suspender sus funciones en cuanto sea citado por el magistrado Juan Climent, presidente del tribunal del jurado que enjuicie los hechos. Eso ocurrirá previsiblemente mediado el mes de septiembre. Camps podría dejar desde ya la presidencia de la Generalitat valenciana, una vez conocido el auto del magistrado Flors que decreta la apertura de juicio oral. O no; pero en septiembre no tendrá alternativa.

Y es a él a quien corresponde tomar la decisión de honrar el título de muy honorable que reviste su función. Será a no culpable; el cohecho pasivo impropio delito que le imputa el juez Flors, está penado con multa; podría pagarla y el asunto quedaría judicialmente zanjado, pero no políticamente. Salvo que quedara demostrada la improcedencia de la acusación, lo que adicionalmente significaría que Camps no mintió en sus declaraciones ante el instructor.

La catadura de los personajes que rodean los hechos, la banda del bigotes, su patrón, el llamado sastre que no lo es y demás, induce a pensar cualquier cosa. Tal vez por ello los valencianos ratificaron su confianza al presidente de su gobierno autónomo hace dos meses y medio. O quizá porque durante los ocho años anteriores demostró ser un buen presidente. O porque no tenían alternativa real. O porque ahora se puso de moda el azul popular; por lo que sea. Pero si mintió para zafarse de un delito, por leve que éste parezca, Francisco Camps tiene que dejar limpio el camino a su partido.

No está suficientemente probado cuán sensible sea el electorado nacional ante el juego sucio en la lucha contra el terrorismo. Algo así también ocurre frente a la corrupción, salvo casos sangrantes, como el de aquel tal Roldán que robó a manos llenas desde la mismísima dirección general de la Guardia Civil.

Las trazas que está dejando el caso Faisán en los tribunales son alarmantes. Incluso van más allá de la lógica responsabilidad, in eligendo o in vigilando, del Ministro y del Secretario de Estado de Interior, a la sazón Rubalcaba y Camacho, por los cargos que ahora se imputan a sus colaboradores en la cúpula policial. La Fiscalía acudirá presurosa en ayuda del Gobierno, pero llega tarde.

Al referirse el auto judicial a “colaboración con banda armada” está yendo mucho más lejos de la “revelación de secretos”, que también, temida por los acusados. Sobre la trascendencia penal que ello implica, lo alarmante es que la expresada colaboración induce a corroborar que las casualidades no existen.

El aviso al propietario del bar Faisán de inminentes detenciones de etarras, según autos hecho por la cúpula policial que dirigían Rubalcaba y Camacho, resulta difícil de disociar de tantas excarcelaciones, permisos extraordinarios y hasta anulaciones de condenas de terroristas. Y, sobre todo, del sorprendente fallo por el que la Audiencia Nacional permitió a Bildu concurrir en las elecciones por encima de la sentencia del T.S. y de los informes de los órganos profesionales de la Administración: Abogacía del Estado y Guardia Civil.

En abril de 2004 Rodríguez Zapatero concluyó así su primer discurso de investidura: “En mi vida ese rumbo ha estado marcado siempre por un credo que quisiera expresar públicamente en un día y en un acto como éste. Ese ideario es breve: un ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes”.

En el ara de esas infinitas ansias de paz él y su ministerio del Interior no pueden sacrificar los fundamentos del Estado de Derecho, y no parece que hayan puesto mayores reparos a lo apuntado. Todo por la paz con ETA; y si se rinde, pasamos a la Historia. Lo peor es que los de enfrente también leen, las palabras y los hechos, y se muestran más renuentes que los nuestros a la hora de las concesiones.

Cierto es que en el ínterin siguen aquí deteniéndose colaboradores con planos de zulos en las manos -faltaría más- y en Francia, etarras históricos o renovados. Es cuanto se le ha ocurrido al candidato. Faltaría más que los cuerpos de seguridad no actuaran contra los terroristas. Como argumento de descargo no vale pues.

En el caso de Rubalcaba y los atajos en la lucha contra el terrorismo llueve sobre mojado: Gal.

Los primeros gobiernos de Felipe González trataron de rendir a la fiera a tiros; la estrategia de Zapatero ha pretendido reblandecerlos a base de facilidades. Rubalcaba , que en ésta ha sido fundamental, nada tuvo que ver con aquélla de los años 80. Pero sí como portavoz que fue entre 1993 y 1996, años en que se juzgaron los hechos que supusieron el encarcelamiento de dos ministros de Interior, un secretario de Estado, etc. Tanto ocultó y llegó a mentir que en esas cuestiones su credibilidad tiende a cero.

Pésimo asunto para una campaña electoral.