El blog de Federico Ysart

Zapatero abrió la puerta esta mañana en su Comité Federal. No puede más; incluso adujo razones de índole personal -familiares- para justificar su “hasta aquí he llegado”. Pero tampoco sale del todo. Para junio anunció la apertura de las primarias que designarán el siguiente cartel electoral. Entre tanto y hasta el final de la legislatura, las reformas; todas las reformas no hechas en los tres últimos años dice que las hará de golpe.

El pobre hombre confía en que el anuncio hecho en su discurso restaure la calma en un partido sumido ya en guerra civil entre rubalcabas y chacones. Quiere pensar que las circunstancias le permitirán sacar adelante un montón de cosas en las que no cree pero a las que la UE le obliga. Sueña con que el paso del tiempo dé un respiro a las cifras del paro, sobre todo despues de expurgar el trabajo subterráneo, una de las medidas que emprenderá con más ahinco.

Habiéndose equivocado tanto y sobre tanto, ¿por qué ahora su prognosis va a ser certera? Rodríguez Zapatero ha abierto una crisis que puede no controlar. Como no controló la otra crisis, la de los cuatro millones y medio de parados con una inflación sobre el 3%; como tampoco pudo controlar la del Estatuto catalán ni las negociaciones con ETA.

Confía ahora en que las primarias darán en septiembre un candidato socialista a la presidencia del Gobierno. Con o sin ese nuevo líder, ¿podrá el pato cojo sacar a delante los presupuestos generales del Estado?, ¿tendrá los apoyos necesarios como para superar la oposición de los círculos de intereses a las reformas pendientes, comenzando por los sindicatos? ¿realmente dedicará las suficientes energías al gobierno de los acontecimientos del país, más allá de su partido?

Rodríguez Zapatero parece ignorar que la credibilidad es hoy su problema fundamental; tiene otros, pero ese es el que hoy le atenaza. El guirigay en que andan los barones de su partido no es un ejercicio democrático de libertad de expresión, como dice, sino puro despelote, la descomposición de un liderazgo; lo que suele ocurrir cuando el barco se escora con peligro.

Piensa que ha tomado la mejor medida para su partido, y será cierto. Los intereses generales hubieran estado mejor atendidos proponiendo a todo el país unas elecciones no primarias, generales para elegir ya un nuevo presidente.

El Supremo ha cortado las alas a Sortu, Batasuna no podrá usar ese paraguas para presentarse a las elecciones locales de mayo. Se supo hace dos semanas, y también de la ajustada mayoría que respalda la sentencia Sortu. Pero no se sabía hasta qué punto los votos discrepantes se sustentan sobre lo mismo que ellos descalifican en el criterio de la mayoría.

Los discrepantes protestan que la sentencia se base en prejuicios; dicen que no hay datos fehacientes como para confirmar lo que la sentencia establece: que el alejamiento del terrorismo expresado en los estatutos de Sortu es cosmético, retórico e instrumental.

Pero quienes discrepan tampoco aportan datos para sostener lo contrario, tan sólo las manifestaciones de los promotores de Sortu y sus abogados.

Estaríamos pues ante una confrontación de supuestos prejuicios, los de la mayoría de la sala del 61 basada en los informes presentados por la abogacía del Estado y la Fiscalía, en base a investigaciones de las fuerzas de seguridad. Y enfrente, los discrepantes apoyados en meras manifestaciones de buena voluntad de los abertzales.

Sobre el carácter táctico o no de los estatutos de Sortu caben pocas dudas después de las manfestaciones hechas hoy por un profesor de derecho Constitucional y político socialista. Queriendo defender la legalización de Sortu Javier Pérez Royo dijo así: “Le di mi opinión -a Iñigo Iruin– sobre cómo tenían que hacer los estatutos para ajustarse a la Ley. Incluso me volví a estudiar la Ley de Partidos, y por eso sé que se ha cumplido a rajatabla”.

Blanco y en botella. Queda la duda de que la contaminación política permita al Constitucional ratificar que lo de Sortu es la leche.