El blog de Federico Ysart

Ahora toca a los populares sufrir el frío de la Justicia. Camps puede sentarse ante un jurado en plena campaña electoral. Acusación: cohecho pasivo impropio, o haber recibido de una banda de pillos apandadores regalos por importe de 14.000 euros, los famosos trajes de Milano y Forever Young, . No es colaboración con banda armada, ni prevaricación, pero un banquillo siempre es un banquillo.

Me caben pocas dudas acerca de lo que el interesado debe platearse ya: suspender sus funciones en cuanto sea citado por el magistrado Juan Climent, presidente del tribunal del jurado que enjuicie los hechos. Eso ocurrirá previsiblemente mediado el mes de septiembre. Camps podría dejar desde ya la presidencia de la Generalitat valenciana, una vez conocido el auto del magistrado Flors que decreta la apertura de juicio oral. O no; pero en septiembre no tendrá alternativa.

Y es a él a quien corresponde tomar la decisión de honrar el título de muy honorable que reviste su función. Será a no culpable; el cohecho pasivo impropio delito que le imputa el juez Flors, está penado con multa; podría pagarla y el asunto quedaría judicialmente zanjado, pero no políticamente. Salvo que quedara demostrada la improcedencia de la acusación, lo que adicionalmente significaría que Camps no mintió en sus declaraciones ante el instructor.

La catadura de los personajes que rodean los hechos, la banda del bigotes, su patrón, el llamado sastre que no lo es y demás, induce a pensar cualquier cosa. Tal vez por ello los valencianos ratificaron su confianza al presidente de su gobierno autónomo hace dos meses y medio. O quizá porque durante los ocho años anteriores demostró ser un buen presidente. O porque no tenían alternativa real. O porque ahora se puso de moda el azul popular; por lo que sea. Pero si mintió para zafarse de un delito, por leve que éste parezca, Francisco Camps tiene que dejar limpio el camino a su partido.

No está suficientemente probado cuán sensible sea el electorado nacional ante el juego sucio en la lucha contra el terrorismo. Algo así también ocurre frente a la corrupción, salvo casos sangrantes, como el de aquel tal Roldán que robó a manos llenas desde la mismísima dirección general de la Guardia Civil.

Las trazas que está dejando el caso Faisán en los tribunales son alarmantes. Incluso van más allá de la lógica responsabilidad, in eligendo o in vigilando, del Ministro y del Secretario de Estado de Interior, a la sazón Rubalcaba y Camacho, por los cargos que ahora se imputan a sus colaboradores en la cúpula policial. La Fiscalía acudirá presurosa en ayuda del Gobierno, pero llega tarde.

Al referirse el auto judicial a “colaboración con banda armada” está yendo mucho más lejos de la “revelación de secretos”, que también, temida por los acusados. Sobre la trascendencia penal que ello implica, lo alarmante es que la expresada colaboración induce a corroborar que las casualidades no existen.

El aviso al propietario del bar Faisán de inminentes detenciones de etarras, según autos hecho por la cúpula policial que dirigían Rubalcaba y Camacho, resulta difícil de disociar de tantas excarcelaciones, permisos extraordinarios y hasta anulaciones de condenas de terroristas. Y, sobre todo, del sorprendente fallo por el que la Audiencia Nacional permitió a Bildu concurrir en las elecciones por encima de la sentencia del T.S. y de los informes de los órganos profesionales de la Administración: Abogacía del Estado y Guardia Civil.

En abril de 2004 Rodríguez Zapatero concluyó así su primer discurso de investidura: “En mi vida ese rumbo ha estado marcado siempre por un credo que quisiera expresar públicamente en un día y en un acto como éste. Ese ideario es breve: un ansia infinita de paz, el amor al bien y el mejoramiento social de los humildes”.

En el ara de esas infinitas ansias de paz él y su ministerio del Interior no pueden sacrificar los fundamentos del Estado de Derecho, y no parece que hayan puesto mayores reparos a lo apuntado. Todo por la paz con ETA; y si se rinde, pasamos a la Historia. Lo peor es que los de enfrente también leen, las palabras y los hechos, y se muestran más renuentes que los nuestros a la hora de las concesiones.

Cierto es que en el ínterin siguen aquí deteniéndose colaboradores con planos de zulos en las manos -faltaría más- y en Francia, etarras históricos o renovados. Es cuanto se le ha ocurrido al candidato. Faltaría más que los cuerpos de seguridad no actuaran contra los terroristas. Como argumento de descargo no vale pues.

En el caso de Rubalcaba y los atajos en la lucha contra el terrorismo llueve sobre mojado: Gal.

Los primeros gobiernos de Felipe González trataron de rendir a la fiera a tiros; la estrategia de Zapatero ha pretendido reblandecerlos a base de facilidades. Rubalcaba , que en ésta ha sido fundamental, nada tuvo que ver con aquélla de los años 80. Pero sí como portavoz que fue entre 1993 y 1996, años en que se juzgaron los hechos que supusieron el encarcelamiento de dos ministros de Interior, un secretario de Estado, etc. Tanto ocultó y llegó a mentir que en esas cuestiones su credibilidad tiende a cero.

Pésimo asunto para una campaña electoral.

Como contraprogramación no estuvo mal. Mientras Rubalcaba predicaba en Madrid, en Navacerada daba trigo Rajoy. El candidato popular, que también comienza por “R”, esbozaba los seis pilares de su propuesta política: empleo y crecimiento económico, reforma del sector público, fortalecimiento institucional, proyección internacional de España, estado de bienestar y protección social y educación, la “vacuna contra el fracaso individual y colectivo” que describió como “lo que media entre el origen y el destino social de las personas porque es la clave de la movilidad y de la igualdad real de oportunidades.”

Cada uno de ellos perfilado con otros tantos trazos políticos. Sus palabras de clausura del campus FAES no eran un programa de gobierno pero parecía su resumen ejecutivo. Lo que allí cumplía era la defensa de su modo de entender el papel del PP:

Un proyecto modernizador solo pueden liderarlo gobiernos reformistas, convencidos de la necesidad de adelantarnos a las exigencias de un futuro con grandes oportunidades, pero también con grandes desafíos.

Gobiernos capaces, además, de integrar tras de sí las voluntades de una gran mayoría de españoles.

Eso significa para nosotros el centro reformista: el coraje de hacer las reformas que necesita nuestra sociedad y la voluntad de llevarlas a cabo involucrando a la mayoría de la sociedad.

Así conseguiremos no sólo recuperar la economía española, también la confianza en los gobiernos y en la política en general.

Y ciertamente los datos, el 22-M, hasta ahora le avalan. España se solivianta con los radicalismos, sean de izquierda, de derechas o mediopensionistas, como el de Zapatero, Aído o Pajín y… Rubalcaba. Gobernarla en paz y con provecho sólo es posible desde el reformismo. Eso representa el candidato Rajoy. Lo demás, literatura.