El blog de Federico Ysart

Pues tiene razón Pedro J. Ramírez, qué le vamos a hacer. Su epístola de esta semana concluye con un largo interrogante. No tendrá respuesta porque no lo necesita; demasiado obvia. La cuestión:

“¿O es que Rubalcaba no va a ser nunca responsable de ninguno de los desmanes que suceden bajo su jurisdicción y competencia, llámese caso Faisán, fuga de Rodríguez Menéndez, obstrucción de la acción judicial promovida por las víctimas del 11-M, huida de Troitiño o reaparición de la brigada Txantxangorri para matar deportiva y civilmente a una atleta que se presentó una vez en una lista del PP?”.

Pues de momento seguirá pasando como irresponsable. Al tiempo. Y los colaboradores necesarios, también. ¿Es que dirá algo el ahora candidato Lizavesky, Secretario de Estado del deporte cuando la tropelía sobre Marta Domínguez? ¿Y su jefe directo, el mismísimo Zapatero, que en abril de 2009 colgó de la Presidencia los temas del deporte?

Tiene también razón Rajoy, qué le vamos a hacer, cuando hace un par de días se refirió a todos ellos con un tan desparpajado como indulgente “esta gente”. Gente, no se olvide, que está retrasando un año la salida de esta situación. Zapatero no es culpable de la crisis financiera desencadenada por Lehman Brothers, obvio. La razón es clara, la crisis ya había empezado aquí diez meses antes. Miren la EPA, sin ir más lejos.

Pasmado quedé al ver en TVE una de las respuestas de Zapatero en Youtube el jueves pasado. Fingió confesar que hay un día que nunca olvidará:

“El 12 de octubre de 2008, París, la sede de la presidencia de la República Francesa. Todos los líderes europeos viendo cómo se hundía el sistema financiero y la economía mundial, sabiendo que se jugaba la vida de los países, la economía, las empresas, y tomar la decisión de salir al rescate de los bancos, una vivencia de una gran intensidad, de un gran sentido de la responsabilidad que no pensé nunca tener”.

Mi pasmo no fue causado por eso de que no pensó nunca tener un gran sentido de la responsabilidad; lo desconté como una chusca consecuencia de su peculiar uso de la sintaxis. No; el estupor fue debido a que el drama de aquel hundimiento vivido tan de cerca junto a sus pares europeos no le había impedido seguir engañando al común.

Recordé enseguida todo un rosario de ilusorias manifestaciones, eso que en inglés llaman “wishful thinking”. Tan sólo dos meses después de aquel día que según confiesa nunca olvidará, aseguró: “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

Y desoyendo al Nobel progre de Economía Paul Krugman, quien en Madrid y en su presencia vaticinó que “las perspectivas económicas de España son aterradoras”, se atrevió a sugerir: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”. Era el año 200′.

Ya venía mientiendo durante todo el 2008 con su reelección en ciernes. “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit” (14 de enero). Y, como habrán visto en el vídeo inicial, continúa haciéndolo sin vergüenza aparente alguna pero, eso sí, ahora con el 21% de paro.

Continuará.

Cada día resulta más penoso su tránsito por las sesiones públicas, sean parlamentarias o mitineras, que para él y algunos más, vienen siendo últimamente lo mismo. Ayer dijo: “mi credibilidad está cimentada en diecinueve años gobernando Andalucía”. Lo mismo pueden decir los hermanos Castro, con perdón, poniendo Cuba donde don Manuel dijo Andalucía. Ellos llevan más años aún y por eso la isla está mucho peor, pero…

Anda Lucía, sal ya de una vez y cuéntanos cómo te ha ido con el bueno de Manolo Chaves durante los últimos diecinueve años, nada menos. No sé cuándo te van a dar la palabra; aguardan por ver si escampa, pero esta misma semana la EPA nos hará un pequeño adelanto de lo que tú mejor que nadie podrías contar.

Y lo peor del mes que nos queda hasta las municipales: ese cansino “nosotros habremos robado, pero los otros también”.

¿Qué hemos hecho los españoles para merecer esto? ¿Acaso no hemos aguantado pacientemente dislates sin cuento? ¿Es que no pagamos lo que nos piden? ¿Se habrán levantado en armas los millones de parados?

Recuerdo el final de aquel monólogo del judío Shylock: “Si nos envenenais, ¿acaso no morimos?; y si nos haceis mal, ¿no nos vengaremos?”.

Shakespeare; aquello era grandioso. Lo que ahora está sucediendo aquí, una chufla chabacana.

Ya está bien; dejen de insultar a la inteligencia del común.

Ser ministro no es cuestión baladí, por ello sus titulares deberían cuidarse de no arrojar por la borda, en un mitin por ejemplo, el fondo de autoridad que la gente les atribuye. Y menos aún en ambientes más tranquilos, como una entrevista periodística, caso de Blanco en “El País” del domingo de Resurección. Pocas dudas caben de que quedó satisfecho de cuanto dijo ya que la reproduce en su blog personal.

El personaje habla de todo, incluso de que van a ganar las elecciones generales del 2012. Y afirma con extraña seguridad, o autoridad tal vez, que las primarias de su partido las ganará quien no piense ahora en su candidatura (pobre Chacón, pues).

Pero una cosa hay que no resulta tolerable en un miembro del Consejo de Ministros: la mentira. Y miente cuando reitera lo que ya blandió en un mitin: que el expresidente Aznar se ha puesto al lado de Gadafi. Tal cual.

No hay justificación posible a la mentira en un responsable político de este nivel. Porque aquí no caben interpretaciones. Lo dicho es tan claro, como grosera la falsedad.

El expresidente, que como todos los inquilinos de La Moncloa, incluido el actual, estrechó la mano del sátrapa libio, dijo algo bastante más relevante referido a los Estados Unidos, que no a Gadafi. De los Estados Unidos, país donde hablaba hace quince días, comentó la incoherencia de su política internacional, capaz de “respaldar a los rebeldes libios sin saber quiénes son tales rebeldes”.

Esa es la cuestión. Lo otro, la referencia a Gadafi no pasa de ser un reescrito de aquel “Es un hijo de puta pero es nuestro hijo de puta” que el segundo presidente Rooselvelt dijo del dictador nicaragüense Tacho Somoza, quien tras lo de Pearl Habour había declarado la guerra a las potencias del Eje un día antes que los propios Estados Unidos lo hiciera. Murió asesinado siendo el quinto hombre más rico del mundo, pero esa es otra historia.

¿Saben acaso nuestros ministros quiénes son, de dónde salieron, qué democracia quieren, etc. los valerosos insurgentes libios? ¿Saben siquiera si son activos musulmanes, chiitas o sunitas?

Y puestos a ilustrar al común, podrían informarnos de qué méritos reunen quienes en Libia luchan contra el payaso sanguinario que no adornen a los que mueren bajo las armas de los dictadores de Siria o de Irán.

Que los ministros Blanco y Jiménez, la portavoz Valenciano y otros corifeos del Gobierno Zapatero mientan es demasiado grave como para dejarlo pasar como cosas de campaña electoral. Cada vez que oigo o leo una mentira de este porte recuerdo lo que Nicolás Redondo, líder de la UGT, espetó a Marcelino Camacho, de CC.OO, en el “Cara a Cara” que yo mismo dirigía en TVE, año 77: “mientes Marcelino, mientes y tú lo sabes”. Quedó como un refrán popular.

Seriedad, señores. Aunque a ustedes ya no se lo parezca, el Gobierno del Reino es algo demasiado serio como para alicatarlo con mentiras.

Un Gobierno que no mienta ¿recuerdan?